Zéros points

Bonjour. Alors depuis quelques semaines déjà je vois beaucoup de gens parler de taper des inactifs, zéros points et cie.
Beaucoup ont des listes de 0points qu'ils attaquent quotidiennement et plusieurs fois^^. Bon j'avoue que cela raporte beaucoup et moi-même j'ai ma petite liste qui me raporte une majorité de mes ressources depensées.
Franchement, beaucoup de personnes gagnent plusieurs milliers de points grace à la production de ressources des zéros points. ça represente plusieurs milliers de dizaines de points par jour...
Le problème est que nous somme sur un wargame, ça consiste en quoi? A attaquer très tôt le matin des 0 points pour pouvoir être dans le top10 ou top20?

Je suggère de... Reduire la production des zéros points uniquement, (Que les zéros donc ceux qui n'ont pas joué) par deux, ou par quatre...
Ca eviterais à certains de s'enrichir. Encore, si les dizaines de millions de ressources qu'apportait les zéros points etait assez repartit sur les joueurs, surtout les plus faible. Ca me derangerais pas.
Mais là c'est souvent les mêmes qui s'enrichissent grace à des horraires plutôt dificil d'accés à beaucoup de monde. Ou a des attaques ne respectant par les règles.

Donc voilà:p
J'accepte le truc des suggestions du reglement là.^^".

Complétement pour

Pour

Pour

Il faut dire que la production des ressources via la recherche des rendements est tres mal foutu. (Il faut pas moins de 15ans de jeu pour amortir la recherche des rendements argent de lvl 20 à 25, autant dire, c'est un gachi de ressources a l'etat pure.)

alors pour a 100% les joueur qui n'on pas de liste d'inactif eux n'en profite pas! (comme moi !)
je demende de reduire par 4

Contre

Dit pourquoi tu es contre

Bah je suis contre parce que personne est contre. ^^

Ouais aucune rasion valable donc^^

xd


POUR

100 % pour

pour

Contre.
- Ca fait parti du l'utilisation de la mecanique du jeu
- Ca reste la seule possibilité aux plus faible de rattraper les plus forts
- Ca permet aux personnes qui passent plus le temps sur le jeu de progresser plus vite, ce qui est tout a fait normal.

Hum.
-L'utilisation de la mécanique tu jeu est comme tu l'as dis précedent, "mal foutue"... il sufit de taper 5inactif pour doubler la production d'un actif qui a passer des mois:o.

-Heu c'est bien beau les faibles de ratrraper les plus forts. mais en 1 mois un faible très "présent" qui tape tout les inactif, ça devient un fort; Et les gens qui jouent sans taper les 0points sont des "faibles". je concidère donc les faibles actuels des joueurs n'attaquant pas les 0points. Je suis pas sur d'être clair...

-Les personnes qui passetn plus de temps je suis daccord. de toute façon ça doit être comme ça sur tout les jeux. Mais en general si on passe beaucoup de temps, il nous rester les inactif superieur à 20k. Il nous reste la possibilité d'agir si l'on se fais attaque. Il nous reste tout les actifs qui ne developent pas leurs defenses^^. Pas mal de possibilé du wargame.

contre je suis d accord avec bipbip

Zoltan a écrit:
Franchement, beaucoup de personnes gagnent plusieurs milliers de points grace à la production de ressources des zéros points. ça represente plusieurs milliers de dizaines de points par jour...
Le problème est que nous somme sur un wargame, ça consiste en quoi? A attaquer très tôt le matin des 0 points pour pouvoir être dans le top10 ou top20?

Je suggère de... Reduire la production des zéros points uniquement, (Que les zéros donc ceux qui n'ont pas joué) par deux, ou par quatre...
Ca eviterais à certains de s'enrichir. Encore, si les dizaines de millions de ressources qu'apportait les zéros points etait assez repartit sur les joueurs, surtout les plus faible. Ca me derangerais pas.
Mais là c'est souvent les mêmes qui s'enrichissent grace à des horraires plutôt dificil d'accés à beaucoup de monde. Ou a des attaques ne respectant par les règles.

CONTRE pour les raisons énoncé par le joueur "bipbip"

* Il est normal que les joueurs disposant de plus de temps soit au final récompensé !


* Cela permet aux joueurs faible et fort d'augmenté plus vite et ainsi de pouvoir se frayé un chemin dans le classement.


* Si l'on doit appliqué cette suggestion alors il ne faut pas se limité aux inactifs de points 0 mais aussi aux autres pour que ca soit équitable.

Zoltan ==>

* Non, un wargame ne consiste pas à attaqué des inactifs très tôt le matin ! Mais il ne consiste pas non plus à s'acharner sur des joueurs les poussant ainsi à l'inactivisme !

* Combien même si un joueurs remportais des dizaines de millions de ressources (ce qui n'est pas le cas) ; en quoi cela est interdit par le règlement !

* Fait tu cette suggestion car toi même tu ne gagne presque rien (question réthorique)

Comme je l'ai dis les quelques "joueurs faibles" qui sont connecté tôt le matin ou à d'autres horraires important deviennent fort. Donc inutile de dire que tout les faibles sont ceux qui n'attaquent pas les zéros points.
Evidement certains se font 300k de ressource sur eux cotidiennement et ils sont heureux. Mais ile ne se rendent pas compte des gains de certains que je trouve totalement injuste.

Je repondrais quand même à ta question réthorique simplement par ça:

139
152
184
1102
1129
1191
1205
1395
1425
1442
1447
1451
1455
1511
1696
1725
1762
1796
1921
1981
1995


231
258
2132
2162
2177
2205
2218
2246
2251
2289
2292
2295
2303
2313
2411
2413
2561
2681
2715
2858
2863
2949
2952
2981
2982


363
3147
3248
3309
3353
3508
3521
3557
3695
3728
3773
3809
3817
3882
3888
3931
3957


893
8106
8163
8222
8225
8249
8274
8319
8332
8362
8365
8405
8412
8422
8458
8503
8521
8558
8592
8594
8603
8614
8727
8728
8737
8782
8951
8984


691
6137
6233
6312
6376
6427
6458
6502
6507
6516
6525
6537
6599
6952
6981
6983

Je signale tout de même que ces comptes à 0 points profitent tout au plus à une trente ou quarante joueurs, toujours les mêmes, qui eux grossissent anormalement pendant que les autres rament. Parce qu'en plus, certains ne se gênent pas d'enfreindre les règles en les attaquant plus de trois fois par jour, vu qu'il n'y a pas de contrôle ni de plaintes.

Il n'y a pratiquement pas de guerre, pourquoi ? A quoi bon faire une guerre et risquer d'avoir des pertes quand il suffit de rester tranquillement dans son coin et de se 'nourrir" sur les 0 point et les inactifs.

Si les 0 point rapportent moins de ressources, les joueurs seront bien obligés d'aller les chercher ailleurs, de provoquer des tensions qui mèneront peut-être à une guerre, ce qui est tout de même le but d'un wargame.

Il ne me semble pas que ce jeu soit axé sur la gestion pèpère de son compte pour le voir grossir démesurément pour faire une collection de vaisseaux et troupes qui ne servent qu'à piller des inactifs et des 0 point

Il manque des adresse sur ta liste Zoltan =)

Par ailleurs, je crois que ca a été dit, mais autant se faire des ressources sur des inactifs a 0 points accessibles a tout le monde, plutot que de laisser les tres forts s'acharner sur les nouveaux fort (20k-30k pts) qui finiront par arrété le jeu a cause des raids incessants sur eux.

Dorian a écrit:Je signale tout de même que ces comptes à 0 points profitent tout au plus à une trente ou quarante joueurs, toujours les mêmes, qui eux grossissent anormalement pendant que les autres rament. Parce qu'en plus, certains ne se gênent pas d'enfreindre les règles en les attaquant plus de trois fois par jour, vu qu'il n'y a pas de contrôle ni de plaintes.

Il n'y a pratiquement pas de guerre, pourquoi ? A quoi bon faire une guerre et risquer d'avoir des pertes quand il suffit de rester tranquillement dans son coin et de se 'nourrir" sur les 0 point et les inactifs.

Si les 0 point rapportent moins de ressources, les joueurs seront bien obligés d'aller les chercher ailleurs, de provoquer des tensions qui mèneront peut-être à une guerre, ce qui est tout de même le but d'un wargame.

Il ne me semble pas que ce jeu soit axé sur la gestion pèpère de son compte pour le voir grossir démesurément pour faire une collection de vaisseaux et troupes qui ne servent qu'à piller des inactifs et des 0 point

Ce système à été mit en place pour laissé au joueurs un libre arbitre ; une illusion qu'il peuvent le faire. Tout réside dans le fait qu'il ne doivent pas se faire prendre.

Si jamais un inactifs se réveille et qu'il éxamine ces rapports je suis sure que le ban tomberais pour pas mal de joueurs !

Moi ; personelement j'ai subit une guerre contre APCA et certains de nos memebres sont font attaqué par plusieurs joueurs.

Ce n'est pas parce que ca n'apparait pas dans le forum qu'il ne se passe rien !

Hellsleep a écrit:
Si jamais un inactifs se réveille et qu'il éxamine ces rapports je suis sure que le ban tomberais pour pas mal de joueurs !

C'est encore jamais arrivé, je pense pas que ça risque d'arriver.
En plus les rapports s'effacent au bout de 5 jours, donc les personnes qui ont dépassés le nombre d'attaques autorisées sur les inactifs n'ont pas de mal à dormir, tkt.

Et puis là on veut juste diviser par 2 voir 4 leur prods c'est pas comme si on les supprimer.

bipbip a écrit:plutot que de laisser les tres forts s'acharner sur les nouveaux fort (20k-30k pts) qui finiront par arrété le jeu a cause des raids incessants sur eux.

Si tu ne l'as pas encore remarquer, toutes les personnes qui sortent des 20k se font déjà bombarder(ya 130 comptes entre 20 et 25 k points dans le classement). Donc les inactifs n'ont rien à voir ici.
là on veut juste éviter que certain frustré du clavier gagne 10 000 points (ou plus) par jour.

c'est à celui qui tape le plus souvent les inactifs, c'est du n'importe quoi. Vous appelez çà un wargame ? Laissez-moi rire !

Jusqu'à présent j'ai toujours respecté la règle des 3 attaques/24 heures, comme un gros pigeon. A partir de maintenant je passe toutes les 30 minutes et question "no-live" je suis devant le pc 20h/24 !

Bonsoir,

J'entend très bien ce que vous voulez me/nous faire passer.

Ce que vous voulez c'est que les joueurs inactifs/0 pts ne sois plus raidable?

Ok.

Alors ce qui vas ce passer maintenant c'est que tout les joueurs qui auront moins de 20k de pts auront la possibilité eux de raider c'est comptes là, a partir de passer cette limite de 20 k de pts plus personne ne pourras ce servir sur c'est compte, ce qui vas ce passer, il vas avoir beaucoup moins de ressources qui vas transiter, donc certain joueurs seront obliger de raider les joueurs de leur niveau voir ceux plus fort qu'eux? des chocs des guerres !!!

Pour moi aucun problème.

Mais si cela change dans les jours qui vont suivre, je ne veux aucun mais aucune personnes qui râles de cette mesure.

A vous de voir, demain midi je ferais le points avec fabien

Bonne soirée ( a peux être raider les petit comptes )

Nabla,

Ce n'est pas vraiment çà. Ce qu'il y a c'est : pourquoi mettre une règle sur le nombre maximum d'attaques hors guerre/ 24 heures en ce qui concerne les actifs et ne pas l'appliquer aux comptes inactifs et 0 pts ?

Un script qui interdit automatiquement d'attaquer un compte plus de 3 fois/24 heures n'est pas difficile à faire et au moins il n'y aurait plus d'abus, que ce soit pour s'approvisionner comme un malade ou que ce soit pour détruire un autre joueur en ne se chopant que quelques jours de bannissement...

Bien entendu, il serait prévu d'enlever cette limite en cas de guerre.