batiments
+3
Jack O'neill
Setech
scofield
7 participants
Page 1 sur 1
batiments
cest encore scofield j'ai pensé que pour les batiments vous pouriez rajouter un engare pour les vesseau comme sa sa eviteré qu'il soi tous détruits si on se fait ataqué et de plus on pouré en sortir autant que l'on veut en cas d'ataque en vue.
Après en ce qui concerne le prix on pour avoir le niveau 1 pour 15 000 d'argent 18 500 de trinium 13 500 de naquadah et 12 500 de naquadriah par exemple et metre aussi une capacité pour 50 vaisseau ou plus a chaque augmentation de niveau.
merci de me dire si cet idé serai faisable parsque sa serai très untile d'avoir un engare a vaisseau
Après en ce qui concerne le prix on pour avoir le niveau 1 pour 15 000 d'argent 18 500 de trinium 13 500 de naquadah et 12 500 de naquadriah par exemple et metre aussi une capacité pour 50 vaisseau ou plus a chaque augmentation de niveau.
merci de me dire si cet idé serai faisable parsque sa serai très untile d'avoir un engare a vaisseau
scofield- Nombre de messages : 160
Age : 33
Pseudo in-game : stargate
âge : 16 ans
Date d'inscription : 18/01/2008
Re: batiments
ton post n est pas conforme ... tu vas te faire taper sur les doigts ..
cela dit c est une trés bonne idée, jepense que la capacité de stokage du Hangar devrait etre calculé sur la capacité de fret des vaisseaux entreposé, en effet 50 VMA prennent plus de place que 50 planeurs.. et vu que le fret des vaisseau est proportionnel a leur taille, ça coll au niveau de la taille du hangar..
Par contre en cas de bataille, comment ca se passe :
- les vaisseaux dans le hangar ne subisse aucun dégat et n en inflige aucun
- les vaisseaux dans le hangar ne sont pas présent lors du 1er round et sortent pr répliquer au 2 eme round, le reste du combat se passe comme d habitude
j aime la 2eme idée je la trouve réaliste, on se fait attaqué on fait décoler nos vaisseaux donc normal que lors du 1er assaut ils ne subissent aucun dégat. Et de plus cela rajoute à la "non-prévoyance" de l attaquant en cas de sondage..( l attaquant peut se croire rentable alors qu il ne l ai pas forcement ou bcp moins que ce qu il croit)
Bref Pour
cela dit c est une trés bonne idée, jepense que la capacité de stokage du Hangar devrait etre calculé sur la capacité de fret des vaisseaux entreposé, en effet 50 VMA prennent plus de place que 50 planeurs.. et vu que le fret des vaisseau est proportionnel a leur taille, ça coll au niveau de la taille du hangar..
Par contre en cas de bataille, comment ca se passe :
- les vaisseaux dans le hangar ne subisse aucun dégat et n en inflige aucun
- les vaisseaux dans le hangar ne sont pas présent lors du 1er round et sortent pr répliquer au 2 eme round, le reste du combat se passe comme d habitude
j aime la 2eme idée je la trouve réaliste, on se fait attaqué on fait décoler nos vaisseaux donc normal que lors du 1er assaut ils ne subissent aucun dégat. Et de plus cela rajoute à la "non-prévoyance" de l attaquant en cas de sondage..( l attaquant peut se croire rentable alors qu il ne l ai pas forcement ou bcp moins que ce qu il croit)
Bref Pour
Setech- Modérateur
- Nombre de messages : 293
Pseudo in-game : Seth
Date d'inscription : 02/11/2007
Statut
avertissement:
(0/100)
Re: batiments
d'accord mais je modifi quoi au juste
scofield- Nombre de messages : 160
Age : 33
Pseudo in-game : stargate
âge : 16 ans
Date d'inscription : 18/01/2008
Re: batiments
pour l instant rien, sauf tu es 200% d accord avec ce que j ai dit
tu as lancer la suggestion, mtn on va tout dire ce qu on en pense, ou dire comment on la voit plutot et si l idée plait a une majorité et surtout au staff pensant bah elle aura des chance d arrivé IG un beau jour
tu as lancer la suggestion, mtn on va tout dire ce qu on en pense, ou dire comment on la voit plutot et si l idée plait a une majorité et surtout au staff pensant bah elle aura des chance d arrivé IG un beau jour
Setech- Modérateur
- Nombre de messages : 293
Pseudo in-game : Seth
Date d'inscription : 02/11/2007
Statut
avertissement:
(0/100)
Re: batiments
je serais plutôt contre ...
Jack O'neill- Nombre de messages : 198
Localisation : Au SGC ou en mission interglactique
Pseudo in-game : GENERALONEILL
Date d'inscription : 10/11/2007
Re: batiments
pour mais il faudrait augmenter le prix ..... et je serai plus pour cette porposition la :
les vaisseaux dans le hangar ne sont pas présent lors du 1er round et sortent pr répliquer au 2 eme round, le reste du combat se passe comme d habitude
Mais le premiere est plus reaiste donc je suis pour et pour la premiere porposition
les vaisseaux dans le hangar ne sont pas présent lors du 1er round et sortent pr répliquer au 2 eme round, le reste du combat se passe comme d habitude
Mais le premiere est plus reaiste donc je suis pour et pour la premiere porposition
hirohito- Nombre de messages : 143
Age : 31
Localisation : derriere toi une dague a la main
Pseudo in-game : hirohito
âge : 14
Date d'inscription : 28/01/2008
Statut
avertissement:
(0/0)
Re: batiments
Contre, c'est pas du tout realiste, un hangar avec 50 vaisseaux mere d'anubis ...
Ensuite les vaisseaux dans ces hangars devrait pouvoir etre detruit par les attaques au sol (normal ils sont au hangar ...).
Ensuite ca avantage trop la défense (il n'y a pas de contrepartie pour l'attaquant) qui peut riposter un round sans avoir a subir de perte sur sa flotte.
Ensuite les vaisseaux dans ces hangars devrait pouvoir etre detruit par les attaques au sol (normal ils sont au hangar ...).
Ensuite ca avantage trop la défense (il n'y a pas de contrepartie pour l'attaquant) qui peut riposter un round sans avoir a subir de perte sur sa flotte.
bipbip- Nombre de messages : 128
Age : 39
Pseudo in-game : aucun
âge : 22
Date d'inscription : 28/12/2007
Statut
avertissement:
(40/100)
Re: batiments
Bonsoir,
Contre,
Je ne comprend pas l'intéret d'un tel batiment
1er si tu ne désire pas que ta flotte reste a quai fait la voyager
2e augmente tes défenses si tu veux les protéger
si je suis raideur je ne voit aucun interet
car ma premier attaque serait exclusivement sur les défenses
puis ensuite je me tape vaisseaux + défence (aie j'ai mal)
Contre,
Je ne comprend pas l'intéret d'un tel batiment
1er si tu ne désire pas que ta flotte reste a quai fait la voyager
2e augmente tes défenses si tu veux les protéger
si je suis raideur je ne voit aucun interet
car ma premier attaque serait exclusivement sur les défenses
puis ensuite je me tape vaisseaux + défence (aie j'ai mal)
Dernière édition par sharking le Jeu 28 Fév - 16:13, édité 1 fois
sharking- Nombre de messages : 20
Age : 51
Pseudo in-game : sharking
âge : 34
Date d'inscription : 13/02/2008
Statut
avertissement:
(0/0)
Re: batiments
sans trop d'avis
mais pareil que haut dessus aucun intérret
mais pareil que haut dessus aucun intérret
syyymonsy- Nombre de messages : 746
Pseudo in-game : syyymonsy
Date d'inscription : 02/12/2007
Statut
avertissement:
(20/100)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum